用户评价
237 条评价
基于真实用户反馈
作为术后复查项目,检测给了我很大的安心。但报告里有些预后相关的统计数字,虽然知道是群体数据,但看到了心里还是会咯噔一下,忍不住对号入座。希望未来解读时能更注重对这类数据的心理疏导。
机构回复
非常理解您的感受,也感谢您如此坦诚的分享。您提醒得非常对,我们在提供客观数据的同时,应更注重沟通方式和心理支持,后续会加强对解读顾问这方面的培训。
检测流程规范,报告权威性感觉不错。但手机查看电子版报告时,有些图表和排版会错乱,需要放大缩小来回拖动才能看清,体验不太好。建议优化一下手机端的PDF适配,毕竟现在大家都习惯用手机看了。另外,纸质报告寄送有点慢。
机构回复
诚恳接受您的批评。移动端阅读体验和纸质报告寄送速度确实是我们需要重点提升的环节。技术团队已着手优化移动端适配,并与物流合作方沟通提速。再次致歉。
最打动我的是解读老师的‘共情能力’。她知道我查出有风险突变后很紧张,不仅讲了医学知识,还分享了一些积极的案例和心态调整建议,让我感觉不是冷冰冰地在面对一串基因数据,而是被全方位地关心着。
机构回复
感谢您如此温暖的评价。我们始终认为,医学是科学,也是人学。我们的专家除了具备专业素养,也致力于提供有温度的支持。很高兴能在您焦虑的时刻给予您力量和安慰。
报告数据很详实,但排版和设计可以更友好些。关键信息散落在不同章节,看起来有点累。另外,虽然电话解读了,但有些内容听完就忘,如果能附送一份针对我个人报告的、简单的解读录音或重点标注版PDF就更好了。
机构回复
非常感谢您的具体建议。报告的可读性和辅助材料是我们持续改进的重点。您关于提供个性化解读摘要或重点提示的想法非常好,我们已着手研究落实方案。
结果出来挺准,跟之前大医院做的结果一致。专业性认可。就是感觉整个流程(从寄样本到拿到报告)周期有点长,对于着急定治疗方案的病人来说,每一天都很难等。希望能在保证质量的前提下再提提速。
机构回复
诚恳接受您的批评。我们深知时间对患者的重要性,正在通过实验室流程优化和信息化升级,全力缩短检测周期。感谢您的理解和认可,我们定会持续努力提速。
服务整体不错,结果也帮到了医生。但预约解读的时间选择不太灵活,晚上和周末的时段很少,对于上班族请假不太方便。另外,希望除了专家解读,还能提供一些患者社群的交流渠道,同龄人的经验分享也很宝贵。
机构回复
感谢您的反馈。我们已注意到解读时段的问题,正在协调增加晚间及周末的排班。关于患者社群,出于隐私和科学性的考虑,我们非常谨慎,但会探索组织线上患教活动的形式,促进科学交流。
流程和服务都挺规范的,就是感觉沟通环节有点多:先销售咨询,再遗传咨询师,然后出报告又换了解读专家。虽然都很专业,但有时同一个问题我需要跟不同的人重复说,信息如果能更整合、有一个主要对接人就更好了。
机构回复
非常感谢您指出这一点。我们正在优化内部协作流程,目标是让用户在关键环节(如咨询和解读)有更连贯的体验,减少重复沟通。您的意见对我们改进服务至关重要。
检测结果很有用,帮我们排除了一个昂贵的靶向药,避免了无效治疗。不过,整个流程中电话和短信提醒有点多,虽然知道是好意,但对于正在照顾病人的家属来说,有时会觉得有点被打扰。希望可以设置一个提醒偏好选项。
机构回复
非常抱歉过多的提醒给您带来了困扰。我们本意是确保您不错过关键节点,但显然方式需要优化。我们将立刻在服务系统中增加“提醒频率”或“勿扰时段”的个性化设置功能,感谢您的指正。
检测本身和主报告没问题。但感觉配套的‘健康建议’部分有点模板化,比如建议均衡饮食、适当运动等,对于肿瘤患者来说不够具体。希望能结合我的检测结果,给出更有针对性的生活方式或营养补充建议。
机构回复
非常感谢您指出这一点。您说得对,个性化的健康管理应该贯穿始终。我们正在整合更多循证医学证据,计划未来推出与基因检测结果关联度更高的个性化生活干预建议模块。
我是甲状腺结节患者,有家族史,想做个深度筛查。报告内容很全面,但感觉对像我这种非癌症、主要是风险评估的用户,报告模板的针对性可以更强一点,现在看起来主要还是侧重治疗方向。
机构回复
非常宝贵的意见,感谢您。对于胚系突变携带者的健康风险管理,确实需要不同于肿瘤患者的报告视角。我们正在开发针对健康风险筛查用户的报告模块,以期提供更贴合需求的评估与建议。
报告很专业,但价格确实偏高。作为普通工薪家庭,是一笔不小的支出。虽然知道技术成本高,但还是希望能有更亲民的选择。另外,如果后续治疗中遇到新问题,能否提供有限的再次咨询机会?毕竟报告需要反复看。
机构回复
理解您的经济考量,我们也在通过技术升级和规模效应,努力在保证质量的同时优化成本。关于报告后续咨询,我们通常提供一定期限内的免费咨询,具体您可以联系客服顾问确认。感谢您的信任。
我是科研出身,对报告的科学严谨性要求高。这份报告在参考文献引用、证据等级分类上做得非常规范,堪比学术材料。和解读老师讨论时,也能基于报告内容进行深入探讨,而不是照本宣科。这次体验让我觉得物有所值。
机构回复
能与您这样具有专业背景的用户进行深度交流,是我们咨询师非常珍惜的机会。我们始终以科学、严谨的标准要求自己,您的认可证明了我们在这方面的努力没有白费。感谢您的选择!
检测本身和报告质量我感觉是靠谱的。但预约解读电话的时间选项比较少,而且我那次专家临时有事改期了一次,虽然客服及时通知了,但对急需结果的用户来说,体验上可以更优化一些。
机构回复
为您带来不便我们深表歉意。您提到的解读服务预约灵活性与稳定性问题,我们已着手增加专家人力储备并优化预约系统,以期提供更稳定、便捷的服务。
整体满意,报告很专业。唯一觉得可以改进的是,报告PDF是锁定不能编辑的,我想把自己的一些笔记和问题直接标注在报告边上,和医生讨论时用,现在只能另外找纸记,有点麻烦。希望未来能提供可添加批注的版本或附带笔记区。
机构回复
很实用的建议,谢谢您!从用户实际使用场景出发,提供更便捷的医患沟通工具,确实是我们应该考虑的方向。我们会将“报告交互与笔记功能”纳入产品优化讨论。
检测和解读服务整体满意,结果对医生有帮助。唯一一点小意见是,报告电子版是PDF,手机上看图表有些小,需要放大拖动,浏览体验不太方便。如果能优化一下手机端的阅读适配,或者有个简洁的查询页面就更好了。
机构回复
非常感谢您提出的技术性优化建议。移动端阅读体验确实是我们正在关注和改进的方向。我们会评估优化报告格式,提升在手机等设备上的浏览便捷性。
共 231 条评价,第 7/16 页