用户评价
237 条评价
基于真实用户反馈
我父亲是鳞癌,能用的靶向药本来就不多。报告诚实地指出,本次检测未发现目前有明确获批靶向药物的高频驱动基因突变。但并没有就此结束,而是转而详细分析了与鳞癌发生发展相关的一系列基因变异,并讨论了这些变异可能揭示的生物学通路和潜在的(哪怕是临床前阶段的)研究热点。这种‘即使没有马上能用的药,也尽力提供科研视角’的态度,让我们在失望之余仍感到有信息收获。
机构回复
读完您的评价,我们深受触动。面对靶向治疗机会有限的瘤种,我们的使命不仅仅是‘匹配药物’,更是全面揭示肿瘤的分子特征,为潜在的治疗策略(包括临床试验、联合治疗等)提供线索。感谢您看到并认可我们这份坚持。科研的今天,可能就是临床的明天。
整体服务挺好的,解读专家也耐心。就是感觉报告里有些描述偏学术化,比如“旁路激活”、“克隆进化”这些词,虽然电话里解释了,但挂掉电话又忘了。如果报告关键术语旁边能加个二维码,扫一下就能看到白话解释的弹窗,对我们家属就友好多了。
机构回复
您这个创意太棒了!“术语二维码”即扫即解,能极大提升报告的自助可读性。这确实是我们之前未考虑到的优化点,我们会立刻评估这个建议的技术可行性,并尽力在后续版本中实现。衷心感谢您的智慧贡献!
整个流程服务不错,报告专业。扣一分主要是在预约解读的时间上,我们希望的时间段总是排得很满,最后约了个比较晚的时间,等得有点心焦。另外,报告电子版下载后发现有些图表清晰度不够高,打印出来有点模糊。
机构回复
感谢您指出这些细节问题。解读服务预约紧张,我们正计划增加专家排班以满足需求。关于报告清晰度,技术部门正在检查优化生成设置,确保后续报告打印效果。为您带来不便,深表歉意。
报告专业性很强,但预约解读的时间选项有点少,好不容易才约到一个一周后的时段。解读过程本身很好,但如果能提供更灵活的预约时间,比如晚上或周末的时段,对我们上班的家属来说会更方便。另外,报告纸质版寄送有点慢。
机构回复
诚恳接受您的批评与建议。我们确实在解读预约的灵活性和物流时效上还有提升空间。我们正在规划增加咨询师班次,提供更弹性的时间选择,并优化物流合作。感谢您帮助我们发现问题,改善服务!
我是结直肠癌患者,发现肺转移后做的检测。报告不仅分析了肺癌相关基因,还特别关注了与肠癌治疗相关的基因(如KRAS/NRAS/BRAF),并分析了两种癌种治疗药物的异同。这种跨癌种的综合分析视角非常棒,对我这种复杂情况特别有用。
机构回复
感谢您的认可。对于多原发或转移性肿瘤,我们强调从患者整体病情出发,进行全面的基因图谱分析,以支持跨癌种的综合治疗决策。很高兴我们的分析思路与您的需求高度契合。
检测本身没问题,结果应该也是准确的。只是我觉得后续的电话解读虽然专业,但时间有点短,大概就十五分钟,我提前准备的一些问题没来得及全问完。如果能自主预约更长一点的解读时间,哪怕付费我也愿意。
机构回复
诚恳感谢您的建议。我们目前的标准化解读时长是为了服务更多用户,但确实可能无法满足所有深度咨询的需求。您关于“可预约付费加长解读”的建议非常宝贵,我们会认真研究并尽快评估上线。
最让我感动的是,在报告解读电话的最后,医生不仅回答了问题,还主动询问了患者目前的身体状态和主治医生的治疗方案,并基于此给了一些生活护理和沟通记录方面的建议。感觉服务超出了单纯的报告解读,有一种被关怀的感觉。
机构回复
感谢您如此温暖的评价。我们始终认为,医学是科学与人文的结合。我们的医学顾问希望在能力范围内,提供更有温度的、以患者为中心的支持。您的感受是对我们理念的最大鼓励。
检测本身和报告都很好。但我觉得配套的电子报告查看平台体验一般,主要是加载速度有点慢,而且手机上看有些图表字太小。希望技术部门能优化一下,毕竟现在大家都习惯在手机上随时查看了。
机构回复
非常感谢您的反馈。我们已收到关于移动端查看体验的类似建议,技术团队正在着手优化系统性能和移动端适配,以期为您提供更流畅、便捷的报告查阅体验。再次感谢!
报告内容很详实,纸质报告也精美。但我觉得价格还是偏高了些,虽然知道基因检测成本不低。另外,报告里有些关于预后和风险的数据,解读专家说“仅供参考,个体差异大”,这让我觉得有点模糊,既然测了,还是希望得到更明确一点的个人化风险评估,哪怕只是概率性的。
机构回复
感谢您的反馈。关于费用,我们持续致力于技术优化以回馈用户。对于预后风险,目前医学认知确实存在局限,我们坚持科学保守的态度,避免过度解读。但我们会在未来尝试提供更丰富的、基于人群数据的概率信息供您参考。
我是主治医生推荐来做的,他对你们实验室的资质很认可。整个流程规范,报告也及时给了主治医生一份。我个人感受是,电话解读时医生语速偏快,信息量很大,虽然可以提问,但对于初次接触的患者来说,压力有点大。如果能在解读前通过短信或邮件发一个简单的预习提纲,效果可能会更好。
机构回复
非常感谢您提出的具体优化建议。您关于‘预习提纲’的想法非常好,能帮助用户提前梳理思路,提高沟通效率。我们已将此建议纳入服务流程优化讨论中,会尽快研究落实方案,力求让后续用户的解读体验更从容、高效。
我是肺癌家属,负责跟进所有医疗事宜。报告的专业性我很满意,但希望后续能有一个‘报告精华版’或‘一页纸总结’,方便我打印出来快速给不同的医生看。现在的报告内容全但页数多,有时候医生时间紧,抓重点不够快。
机构回复
您的需求非常实际,对于需要多方问诊的家庭尤为重要。我们已将此需求纳入开发计划,即将推出‘医生快速查阅摘要’功能,方便您高效地与医生沟通。感谢您的宝贵建议!
服务和专业性都挺好的,检测也查出了可用靶点。唯一不太满意的是,销售前期沟通时说得有点过于乐观,好像做了就一定有药可用。实际上像我们家这种情况,概率本身不高。希望前期咨询能更客观全面,管理好预期。
机构回复
非常感谢您坦诚的反馈。我们对此深表歉意,并会加强对前端咨询人员的培训,确保在介绍产品价值的同时,客观传达医学的复杂性,帮助用户建立合理预期。再次感谢您的指正。
整体服务不错,检测也查出了可用靶点。但感觉价格还是偏高了些,而且医保不能报销,全部自费压力大。虽然理解高端技术的成本,但希望未来随着技术普及,价格能更加亲民。另外,在线客服的响应速度有时在晚上会慢一些。
机构回复
非常感谢您的评价。关于成本与支付问题,我们始终在寻求解决方案,包括与相关机构探讨支付创新。客服响应问题我们已收到,会加强晚间时段的值守。我们会持续努力,在各方面提升您的体验。
检测过程顺利,解读也挺耐心。就是感觉整个服务流程稍微有点‘标准化’,虽然专业但少了点个性化。比如,如果能提前收集一下患者的基本病情、治疗经历和主要关切点,解读时可能就更有的放矢了。现在感觉是通用解读+现场问答。不过该讲的也都讲到了。
机构回复
诚恳接受您的建议。我们正在升级客户信息收集系统,希望能在解读前更全面地了解患者的临床背景和具体需求,从而提供更具个体化、更聚焦的解读服务。感谢您的提醒,这对我们优化服务流程很重要。
整体服务不错,但价格要是能再亲民点就好了,毕竟很多患者家庭经济压力都大。另外,报告电子版是PDF,如果能有个安全的手机端查看界面,把各部分内容分得更清晰,交互性好一点,比如点突变名字就能看到解释,那就更完美了。现在看PDF总得来回翻页。
机构回复
真诚感谢您提出的两点建议。关于价格,我们一直在通过技术创新和流程优化寻求更合理的成本控制。关于报告呈现,我们正在研发更智能的数字化报告系统,您提到的交互功能正是我们努力的方向之一。
共 231 条评价,第 12/16 页